院外心脏骤停（out-of-hospital cardiac arrest ，OHCA）是工业化世界人类的主要死因。全球平均发病率为：每年，每10万名成年人中就有55例被认定为院外心脏骤停；这些发病者中，平均有7％的人最后从医院出院。许多院外心脏骤停是由致命性的心律失常（心室颤动或无脉性室性心动过速）引起的，而这种情况，只能通过除颤器的电击才能逆转。越早获得电击，受害者幸存的可能性就越高。如果没有得到救治，每延迟一分钟，受害者的存活几率就会下降7％～10％。为了提高此间的存活率，让非专业人员——他们通常是受害者的第一目击人或第一响应人——尽早使用自动体外除颤器（AED）就成为了非常关键的因素，这也是 “急救生存链”中的一个重要链环。美国心脏协会和国际复苏联络委员会都在先前对以下建议给予了支持，即应该更为了广泛地投置AED，并让它们可以更为方便地获取。这就带来了一个问题：是不是所有学校和工作场都应该配有AED？
AED是为非医务人员设计的一种设备，以便在紧急医疗服务（EMS）人员到达现场之前进行除颤。有两种方法可以为心脏骤停受害者提供AED。首先，AED放置在了特定的位置，如学校或工作场所（这或可称为“在场AED”- onsite AED）。在这种情况下，AED仅用于在AED附近地点发生心脏骤停的患者。其次，EMS机构可能会派出第一响应者，如消防员或带有AED的警察到心脏骤停事故现场（这或可称为“派遣AED计划”- dispatched AED programs）。在这种情况下，AED可以覆盖更大的区域，从而为更广泛的公众服务。
临床数据Clinical Data
对于引入了AED的赌场和机场等特定地点的小型研究显示，患者刚刚发生了心律失常带来的心脏骤停时，如果能够获取并使用AED，其存活率会很高，从53％～61％不等。另一方面，有关“派遣AED”的研究结果并没有达到同样的期望。虽然观察性研究显示，与历史对照相比，“派遣AED”的使用产生了三倍的存活率，但在临床试验上，首次随机分配AED给第一响应人，并没有显示出明显的生存率提高。最近，来自荷兰的一个观察小组的研究显示，AED的有效性主要取决于从患者崩溃到获得第一次电击的时间间隔。“在场AED”的使用显著减少了第一次获得电击的时间：从11分钟减少到4.1分钟。接受到了“在场AED”救治的患者——并且尽可能减少了神经功能损伤——的生存率为49.6％，而未接受到这个救治的患者的存活率为14.3％。对于“派遣AED”，由于其使用并实现第一次电击的时间窗口的减少是有限的（11至8.5分钟），所以，其在提高生存率的益处上仅显示出一些边际效益。然而，不管是“在场AED”还是“派遣AED计划”，都已被证明，它们可以有效地提高公共场所的受害者的存活率。
AED的最佳投置Optimal Placement of AEDs
“除颤设备公共接入计划”需要在心脏骤停事件出现的高风险区对除颤器进行战略性投置。美国心脏协会建议，如果一个地区，每5年至少出现过1次心脏骤停事件，就需要投置AED。丹麦最近的一项研究则表明，如果“除颤设备公共接入计划”是为了提高社区的生存率，那么，AED就必须对那些可能发生心脏骤停事故的公共场所尽可能多地覆盖。相比学校或者大型工业企业来说，火车站、轮渡码头以及那些人流密度高的公共区域，发生心脏骤停事件的可能性要高出约5～8倍。
在每一所学校里都投置AED是值得商榷的，因为学生人群中发生院外心脏骤停的风险相对较低。在对华盛顿州西雅图和金县的调查显示，111所学校中，平均每年发生心脏骤停事件约等于1起，这其中，每8所大学1起，每125所高中1起，低年级学校每200所1起。另外，这些院外心脏骤停事故，只有12％发生在学生身上，大多数则发生在教职员工身上（34％）以及并非学校雇员的那些成年人身上（46％）。将除颤器投置在工作场所（workplace）同样具有争议性，因为这种地方也很少发生心脏骤停。根据“工作场所”的定义，这些地方报告出来的院外心脏骤停案例的比例为1%～6％。尽管发病率相对较低，但一些作者的报告也说，在工作场所遭遇院外心脏骤停的患者生存率相对较高。
复苏预后联盟说，如果使用AED，这些场所院外心脏骤停受害者的存活率会增加更多（从15％增加到22％）。这些令人印象深刻的存活率还得益于旁观者更高比例地目击了受害者的崩溃并提供了CPR。有效的CPR可以减轻室颤的恶果，延长成功除颤的机会窗口。
成本Costs
如果资金不是问题，每个学校和工作场所应该有一个或多个AED，具体取决于场所的大小。 AED与潜在受害者的距离越近，第一次实现电击时间越快，其生存机会就越高。由于院外心脏骤停在工作场所和学校中相对较少，因此除颤器在这些环境中可能不具备成本效益。除了购买AED之外，还需要对设备进行维护，并且需要对潜在的救援人员进行基本生命支持技能和AED使用的定期培训。这些问题需要在协调和实践的应急响应计划中实施。该计划必须从建立良好的沟通系统开始，再制定和协调计划和响应实践的机制，并达到降低风险的目的。
原创： J.Berdowski
1、兴隆大奥莱（浑南新区营盘北街5号）
2、东北大学（和平区文化路3巷11号）
3、彩霞社区（浑南区彩霞街5号3门）
4、五爱客运站（沈阳五爱服装城）
5、中国人民财产保险有限公司（和平区十三纬路28号）
6、政府服务管理办（沈阳市21世纪大厦）
7、房地产大厦（沈河区大西路287-1号）
8、百联购物中心（沈河区青年大街55号）
9、六零一所医院（沈河区万莲路1号）
10、地铁1号线太原街站A口（地下一层进站口）
11、兴隆大家庭（沈河区中街路115号）
12、五爱市场工会联合会（五爱国际小商品城一楼）
13、五爱服装城（沈阳五爱服装城）
14、沃尔玛百货（大东区小东路8号）
15、中兴商业大厦（和平区太原北街84号）
16、兴隆一百（和平区太原北街84号）
17、SK客运站（和平区胜利南街63号）
18、市场开发中心（于洪区东湖街5号）
19、北站公交枢纽南广场西（沈河区北站路102号）
20、北站北公交枢纽（北站北公交枢纽站）
21、龙之梦公交枢纽（大东区滂江街22号）
22、中行工业黎明公司二四五医院（大东区东塔街6号）
23、北站交通枢纽南广场东（沈河区北站路102号）
24、大东区政务服务管理办公室（大东区东北大马路101号）
25、兴隆大都会（铁西区建设大路2号）
26、沈阳大学（大东区望花南大街21号）
27、航天新光公司二零一医院（大东区新东一街2号）
28、路官社区卫生服务中心（铁西区红颜12号10门）
29、兴隆百货（大东区东陵西路37号）
30、社会养老和工商保险管理局（皇姑区崇山中路103号）
31、皇姑区总工会（昆山西路61-63号中海西社区）
32、兴隆大天地（铁西区沈辽西路27号）
33、长客西站（铁西区重工街134号）
34、长客西站公交枢纽（铁西区重工南街长客西站）
35、工人村社区卫生服务中心（铁西区强工二街25号1-4门）
36、金杯汽车股份有限公司（大东区东望街39号）
37、沈阳大众医院（于洪区黄河北大街62号）
38、苏家屯区公园管理处（苏家屯区迎春公园）
39、大商集团新玛特（于洪区黄海路15号）
40、二四二医院（皇姑区乐山路3号）
41、沈阳农业大学（沈阳市农业大学内）
42、苏家屯区客货联运站（苏家屯区丁香街212号）
43、沈阳鼓风机集团股份有限公司（沈阳经济技术开发区开发大路16号甲号）
44、沈阳师范大学（皇姑区黄河北大街253号）
45、沈阳赛特奥莱商贸有限公司（东陵区双圆路36号）
46、沈阳机床（集团）有限责任公司（沈阳经济技术开发区开发大路17号甲）
47、北方重工集团有限公司（铁西区开发大路16号）
48、沈阳远大企业集团工会（沈阳经济技术开发区13号街20号）
49、特变电工沈阳变压器集团有限公司（沈阳经济技术开发区开发大路32号）
50、辽宁大学（沈北新区道义大街58号）
51、道义街道人杰水岸社区（沈北新区蒲河路29号）
52、沈北新区虎石台街道古城新都社区（沈北新区虎石台南大街55号）
53、大潘中心卫生院（沈辽中路27公里处）
54、新民市北联百货有限公司（新民城区中兴路68号）
55、辽中县豪林购物中心（辽中县豪林购物中心）
56、法库县东湖万人中学诊室（法库县东湖中学）
57、法库县法库镇东门村卫生所（法库县东湖万人中学诊室）
58、康平县第一客运站（康平镇中心街）
备注：以上所提供的网点名称、地址信息，仅供查询参考，不承担用户或任何人士就使用或未能使用本应用所提供的信息所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
沈阳市马拉松协会
| 2019-01-15 14:35
10723
